河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民三终字第82号上诉人（原审原告）：吴茂盛。

委托代理人：张雪印，系浙江省东阳市白云摇依摇童车厂员工。

被上诉人（原审被告）：张贺永，系河北省保定市白沟国际商贸城三楼3S03、、05“永祥源童车有限公司”个体经营者，、05“永祥源童车有限公司”。

上诉人吴茂盛因与被上诉人张贺永侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00113号民事裁定，向本院提出上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案。

原审法院认为，原告吴茂盛提交的证明被告主体资格的证据系一张名片，该名片上标注有“小阿龙?”“永祥源童车有限公司”“张贺永”及地址、电话、银行卡号等信息。

该证据无法查清“永祥源童车有限公司”系企业法人或个体工商户，该证据不足以证明张贺永系“永祥源童车有限公司”个体经营者，张贺永作为本案被告主体资格不适格。

吴茂盛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告吴茂盛的起诉。

吴茂盛不服上述民事裁定，向本院提出上诉。

具体理由：一、原审法院认定事实错误。

上诉人吴茂盛提交的主要证据共三组：第一组权利证据，第二组侵权证据，第三组合理费用支出证据。

第二组证据中的3警告函、4公证书、5销货清单形成了完整闭合的证据链，足以证明销售涉案童车的商铺（侵权行为地），销售者（侵权行为人），即本案的侵权责任主体系张贺永。

原审中，被上诉人张贺永没有提交答辩状，也未到庭应诉。

原审法院应当缺席判决，但却以被告主体资格不适格为由驳回起诉，认定事实错误。

原审裁定不利于专利权保护，纵容了侵权行为。

本案中被上诉人的侵权成本低、费用小，所获得的往往是暴利。

不进行工商注册登记是其惯用办法，这种情况下法院在认定主体资格方面，如果过分强调“工商注册登记”而以被告主体资格不适格为由驳回起诉，无疑放纵了侵权行为人的侵权行为。

且本案的被上诉人在一审中是作为公民侵权被起诉的，目前仍在销售侵权产品，给上诉人造成的损失仍在扩大。

请求：1、依法撤销原审法院作出的（2014）石民五初字第00113号民事裁定书；

2、指令原审法院对该案进行审理。

本院经审理认为，吴茂盛提交的（2014）保古证民字第0415号公证书证明，被控侵权产品的销售地点为河北省保定市白沟国际商贸城三楼标有“小阿龙童车城”字样的商铺。

公证书中附有被控侵权产品销售者提供的名片，该名片上印有“小阿龙?”、“永祥源童车有限公司”、“张贺永”字样，印有地址、电话、银行卡号等内容；

名片上张贺永的电话号码即销货清单上所留电话号码，可以确定销售者为张贺永，张贺永的自然人身份、地址等是确定的。

吴茂盛以自然人张贺永为原审被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。

综上所述，原审裁定以张贺永的主体资格不适格为由驳回起诉，认定有误，应予纠正。

吴茂盛的上诉请求，本院予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00113号民事裁定；

二、指令河北省石家庄市中级人民法院对本案进行审理。