新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民三初字第70号原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭南路599弄19号楼6层。

法定代表人：洪忠信，该公司董事长。

委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。

委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。

被告：黄学里（曾用名黄东和）。

被告：杨细英。

原告劲霸男装（上海）有限公司（下称劲霸公司）与被告黄学里、杨细英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。

原告劲霸公司的委托代理人郑永慧、被告黄学里，被告杨细英的委托代理人黄学里到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告劲霸公司诉称，原告系第1565246号“劲霸K-BOXING及图”（）商标及第3204130号“竞霸JINGBA及图”（）商标的商标权人，核定使用商品第25类和第18类。

2004年11月12日，“劲霸K-BOXING及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。

原告调查发现，被告在其经营场所大量批发销售与原告注册商标相同或近似的“单肩公文包、手提包”等商品，原告遂向新疆维吾尔自治区公证处（以下简称自治区公证处）提出证据保全申请。

2013年8月16日，自治区公证处对原告代理人在被告位于乌鲁木齐市西河坝街59号德仕商城地下一层箱包皮具批发精品箱包城049号店铺内购买上述侵权产品的过程进行了证据保全公证。

被告以营利为目的，大量批发销售假冒原告注册商标的产品，不仅侵犯了原告商标权，而且使原告品牌形象遭受负面影响。

为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为；

二、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币20000元。

被告黄学里、杨细英共同答辩称，我销售的提包并非“劲霸”商标，我们店里也从未出售过劲霸品牌的皮包，此外我也未大量批发销售，原告所诉有误，请法院查明事实，公正判决。

原告劲霸公司向本院提交证据如下：证据1：第1565246号《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《核准续展注册证明》【以公证书形式提交，上海市徐汇公证处出具的（2013）沪徐证经字第4009号公证书】，用以证明原告为注册商标“劲霸K-BOXING及图”商标权人的事实。

证据2：第3204130号《商标注册证》、《核准商标转让证明》【以公证书形式提交，上海市徐汇公证处出具的（2013）沪徐证经字第4009号公证书】，用以证明原告为注册商标“竞霸JINGBA及图”商标权人的事实。

证据3：2004年11月12日，国家工商总局商标局批复【以公证书形式提交，上海市徐汇公证处出具的（2013）沪徐证经字第4009号公证书】，用以证明使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装商品上“劲霸K-BOXING及图”注册商标为驰名商标的事实。

被告黄学里、杨细英对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以确认。

证据4：自治区公证处出具的（2013）新证民字第27728号《公证书》及封存的被控侵权产品实物，用以证明被告在其经营的店内销售被控侵权产品的事实。

被告黄学里、杨细英对公证书的真实性及封存的被控侵权产品实物认可系其店内所出售，但质证表示其仅出售了一个包，并不构成侵权及大量批发。

本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以确认。

证据5：公证费发票、工商档案查询费、交通费、特快专递费、购买侵权产品的票据一宗及聘请律师合同一份，用以证明原告为涉案商标维权支出合理费用的事实。

被告黄学里对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以确认。

被告黄学里、杨细英未向本院提交任何证据。

经审理查明：晋江劲霸时装有限公司系第1565246号“劲霸K-BOXING及图”（）注册商标的商标权人，核定使用商品第25类：服装，雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷），靴，鞋，帽子，腰带，运动鞋，面纱（布），皮带（服饰用），浴帽。

注册有效期限自2001年5月7日至2011年5月6日。

2004年11月12日，该商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。

2011年5月13日，国家工商总局商标局核准该商标续展注册，续展注册有效期自2011年5月7日至2021年5月6日。

2012年1月13日，经国家工商总局商标局核准，该商标转让与劲霸男装（上海）有限公司即本案原告。

第3204130号“竞霸JINGBA及图”（）注册商标的商标权人系福建劲霸时装有限公司，核定使用商品第18类：（动物）皮；

公文包；

手提包；

旅行袋；

书包；

小皮夹；

钱包；

伞；

手杖；

旅行用具（皮件）（商品截止）。

注册有效期限自2003年10月21日至2013年10月20日。

2012年1月13日，经国家工商总局商标局核准，该商标转让与劲霸男装（上海）有限公司即本案原告。

2013年8月9日，国家工商总局商标局核准该商标续展注册，续展注册有效期自2013年10月21日至2023年10月20日。

2013年8月16日，原告委托代理人与自治区公证处公证员来到乌鲁木齐市西河街59号德仕商城地下一层箱包皮具批发精品箱包城049号店铺内，由原告委托代理人以普通消费者的名义，在该店内，购买了“劲霸”牌男士挎包（吊牌标明型号为：016-3）一个，付款后，对方出具了发货清单一张，名片一张。

公证处工作人员对上述购买过程进行了监督公证，对购买的挎包进行了封存、拍照，并制作了（2013）新证民字第27728号《公证书》。

庭审中，在确认封存包装完好的情况下，被告当庭进行了拆封，认可该被控侵权产品系其所出售。

被控侵权的挎包翻盖处有金属标识显示为“人型K-boxing”组合，内衬印有一站立人形与“K-boxing”字母上下组合在一起的标识。

挎包吊牌封面、防伪标识上印有一站立人形与字母“○JIN○BA○”上下组合在一起的标识。

吊牌附页中注明的商标是一站立人形和字母“○JIN○BA○”上下组合排列。

另外，吊牌处还印有“君博商贸有限公司监制产地：中国·箱包之都”字样。

吊牌塑料封皮上粘贴标签显示“劲霸皮具，型号016-3，颜色棕色，全国统一零售价668元”，公证书中发货单显示实际售价为70元。

另查，被告黄学里系乌鲁木齐市天山区西河坝街德仕商城黄学里箱包店经营业主，经营场所在乌鲁木齐市天山区德仕商城负1层049号，杨细英系该店的实际经营人。

原告在本案中主张其为调查及制止本案侵权行为支出公证费300元、律师代理费2000元、交通费50元、购买侵权产品费用70元、工商档案查询费22元、邮寄费20元，共计2462元。

本院认为，本案双方当事人的争议焦点有以下三个：第一、被控侵权产品上所使用的标识与原告所主张的涉案商标是否构成近似，且易使相关公众对产品来源造成混淆、误认；

第二、如果侵权事实成立，被告黄学里、杨细英是否应承担民事责任；

第三、原告主张损失的依据。

第一、关于被控侵权产品上使用的标识与原告主张的涉案商标是否构成近似，且易使相关公众对产品来源造成混淆、误认的问题。

本案原告主张权利的两个注册商标使用商品为皮具，被控侵权产品亦为皮具，二者属于同一种商品。

其次，涉案注册商标构成要素为一站立人形、汉字（劲霸、竞霸）和字母（K-BOXING、JINGBA），组合方式为上下排列，被控侵权产品所使用的标识构成要素是一站立人形、字母（○JIN○BA○），组合方式为上下排列。

两者比对，虽然文字与图形组合后在细节上有一定差异，比如被控侵权产品标识上站立人形的腰部较涉案商标多出一个“△”标识，被控侵权标识构成要素上没有汉字，拼音字母也缺少一个“g”，但二者主要构成要素的人形站立姿态完全一致，组合方式也均为人形在上、字母在下的上下排列方式，拼音字母读音也近似，原告主张权利的两个注册商标早在2001年和2003年就开始使用，在市场上享有较高的知名度，被控侵权产品将涉案商标中最具有商品来源识别特征的站立人形标志与涉案商标汉字的拼音相组合，明显具有攀附他人商标的故意，足以使相关公众认为两者来源具有特定联系，造成市场混淆，因此被控侵权产品属于侵犯原告劲霸公司注册商标专用权的商品。

第二、关于黄学里、杨细英在本案中是否应承担法律责任的问题。

本案中，劲霸公司的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存，对公证机关封存的被控侵权产品，黄学里、杨细英认可系其所出售，依照《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为，被告黄学里、杨细英未经原告许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，又未提供侵权产品具有合法来源的证据，黄学里作为本案所涉箱包店的登记业主，杨细英作为实际经营者应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

第三、关于赔偿数额问题。

《中华人民共和国商标法》第五十六条（2001年修订）规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。

前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

”本案原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求事实及法律依据充分，但未提供其所受损失及被告获利数额的客观证据，故本院综合考虑涉案商标知名度、被告侵权行为的情节、范围以及侵权产品的销售价格、产品利润、地区经济发展水平等因素，对被告应当赔偿原告的损失数额酌情予以确定。

庭审中，黄学里、杨细英辩称其仅出售1个被控侵权产品缺乏相应的证据佐证，故本院对于其辩称理由不予支持。

原告要求被告赔偿其为制止侵权行为支出的合理费用，该主张符合法律规定，本院对其合理部分一并予以支持。

综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（二）项、第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告黄学里、杨细英于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告劲霸男装（上海）有限公司“劲霸K-BOXING及图（））”商标及“竞霸JINGBA及图（）商标”专用权的行为；

二、被告黄学里、杨细英于本判决生效之日起十日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司经济损失6000元（含为本案支出的合理费用）。

以上应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼请求标的20000元，判决给付金额6000元，占诉讼请求标的30%，应收一审案件受理费300元（原告已预交），由原告负担70%即210元，由被告负担30%即90元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。

缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。