山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民三终字第346号上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，董事长。
被上诉人（原审被告）：济南康乐福大药房。
法定代表人：朱长虹，该公司投资人。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人济南康乐福大药房（以下简称康乐福药房）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第282号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。
康恩贝公司在原审中诉称，其系“前列康”注册商标的专用权人，康乐福药房未经许可，擅自销售侵犯康恩贝公司注册商标专用权的药品，给康恩贝公司造成了重大经济损失，故请求法院判令康乐福药房：1、立即停止销售侵权产品；
2、《在中国知识产权报》上公开赔礼道歉、消除影响；
3、赔偿康恩贝公司经济损失5万元，包括为调查和制止侵权所支出的合理费用；
4、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，康乐福药房已经被济阳县工商行政管理局注销登记，其作为企业法人的主体资格已不存在，康恩贝公司的起诉应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回了康恩贝公司的起诉。
康恩贝公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，改判支持其在原审中的诉讼请求，上诉费用由康乐福药房承担。
主要理由是：1、康乐福药房的主体资格是存在的，康恩贝公司在诉讼时提供了康乐福药房的法人主体资质证明；
2、康乐福药房的侵权恶意明显，其销售的涉案药品为三无产品，直接关系消费者的生命健康；
3、康乐福药房构成商标侵权，应承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，根据原审法院调取的证据显示，康乐福药房已于2014年2月18日被济南市工商行政管理局济阳分局注销，主体资格已不存在。
康恩贝公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，缺乏适格的被告，原审法院据此裁定驳回康恩贝公司的起诉并无不当，依法应予维持。
康恩贝公司虽在起诉时提供了康乐福药房的法人主体资质证明，但其在康乐福药房被依法注销后，并未要求追加或变更诉讼主体，故康恩贝公司的起诉缺乏起诉要件，应予驳回。
康恩贝公司可在确定新的诉讼主体后另行提起诉讼。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。
康恩贝公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。