中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙辖终字第49号上诉人（原审被告）宁波万通电子有限公司。
法定代表人汪建能。
被上诉人（原审原告）SEBS.A。
法定代表人ThierryDelaunoydeLaTourd’Artaise。
SEBS.A（SEB公司）与宁波万通电子有限公司（以下简称万通公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院受理后，万通公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2012年3月28日作出（2012）浙甬知初字第65-2号民事裁定，驳回万通公司的管辖权异议。
万通公司不服，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。
本案被控侵权产品的制造地和万通公司住所地均在宁波市辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。
万通公司提出的管辖异议不能成立。
综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定：驳回万通公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由万通公司负担。
万通公司上诉称：本案的侵权行为地在广东省广州市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，SEBS.A（SEB公司）以万通公司未经其许可，以生产经营为目的，生产、销售侵犯其200920177263.4号专利权的食物切割家用电器产品为由向原审法院提起诉讼，故本案系侵害实用新型专利权纠纷。
本案中，被控侵权产品的制造地和万通公司的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院裁定对本案有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定。
万通公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。