浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙辖终字第110号上诉人（原审被告）中山市超人电器有限公司。

法定代表人：罗子健。

被上诉人（原审原告）周建达。

原审被告宁波市江东启新百货批发有限公司。

法定代表人：姚齐。

周建达与中山市超人电器有限公司（以下简称“超人公司”）、宁波市江东启新百货批发有限公司（以下简称“百货公司”）侵犯实用新型专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，超人公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2010）浙甬知初字第411-1号民事裁定驳回其异议。

超人公司不服，向本院提出上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案。

原审裁定认为：根据周建达的起诉及其提供的证据，本案所涉被控侵权产品销售地在宁波市，现周建达同时起诉制造者和销售者，该院作为销售地人民法院，依法对本案享有管辖权。

超人公司对本案管辖权提出的异议不成立。

原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款之规定，于2010年8月18日裁定：驳回超人公司对本案管辖权提出的异议。

超人公司上诉称：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和《关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》第1条规定，广东省中山市中级人民法院作为本案被告之一超人公司的住所地，以及侵权产品的生产制造地的法院，对本案依法享有管辖权。

而原审法院既非超人公司的住所地法院，也不是侵权产品的生产制造地法院，对本案不享有管辖权。

请求将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。

周建达未作答辩。

经审查，周建达以百货公司、超人公司为原审被告于2010年7月3日向原审法院起诉称：周建达于2003年7月2日取得了ZL02241333.2号“抽拉式双门双轨消毒碗柜”实用新型专利权，目前处于有效阶段。

2010年3月，周建达发现百货公司、超人公司未经其许可，擅自实施上述实用新型专利，生产、销售、许诺销售使用了前述专利技术的消毒碗柜，侵犯其实用新型专利权，造成巨大经济损失，依法应承担相应的民事责任。

周建达请求判令百货公司、超人公司：1.立即停止对ZL02241333.2号“抽拉式双门双轨消毒碗柜”实用新型专利权的侵权行为，即立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品的行为，并销毁侵权产品的模具和库存侵权产品；

2.共同赔偿周建达经济损失30万元；

3.承担本案诉讼费。

周建达起诉时提供了ZL02241333.2号“抽拉式双门双轨消毒碗柜”实用新型专利证书、侵权取证公证书等证据材料。

本院认为，本案为侵犯实用新型专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条明确规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。

本案中，周建达以百货公司销售涉案侵权产品为由，将百货公司和超人公司被列为共同被告，依上述最高人民法院司法解释的规定，原审法院作为销售地人民法院，对本案享有管辖权。

超人公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。