北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初70号公诉机关北京市通州区人民检察院。

被告人吴依明，男，45岁（1974年6月8日出生），汉族，出生地天津市蓟县，高中文化，农民，住天津市蓟县。

2005年4月28日，因犯交通肇事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。

现羁押于北京市通州区看守所。

辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。

北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1543号起诉书指控被告人吴依明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。

本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。

北京市通州区人民检察院指派检察官雷玉娟出庭支持公诉，被告人吴依明及其辩护人姜岩到庭参加诉讼。

现已审理终结。

北京市通州区人民检察院指控：2019年2月至4月间，被告人吴依明在本市通州区张家湾镇、台湖镇等地先后向王某12、程某、文某和付某销售共计6辆“合力”牌叉车，并收取车款共计人民币16万元；

后经某公司认定，上述叉车均非某公司生产；

2019年4月28日，被告人吴依明在平谷区夏各庄检查站被民警抓获。

公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料及书证等证据，认为被告人吴依明明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。

同时认定被告人吴依明具有坦白情节，提请本院依法惩处。

被告人吴依明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。

辩护人姜岩的辩护意见为，被告人吴依明认罪态度好，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人吴依明从轻处罚。

经审理查明：2019年2月至4月间，被告人吴依明在本市通州区张家湾镇、台湖镇等地先后向王某12、程某、文某和付某销售共计6辆“合力”牌叉车，并收取车款共计人民币16万元，其中付某所购车辆系受韦某某委托；

后经某公司认定，上述叉车均非某公司生产；

2019年4月28日，被告人吴依明在平谷区夏各庄检查站被民警抓获。

上述事实，有证人王某12、文某、程某、付某、王某12、陈某、王某1113的证言，被告人吴依明的供述，辨认笔录，照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、银行卡交易明细清单、支付业务付款回单、鉴定书、二手叉车转让协议、合格证明书、发票、货物托运单、委托书、企业基本信息、证明、情况说明、工作说明、电话查询记录、刑事判决书、人员基本信息等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人吴依明无视法律，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。

公诉机关指控的罪名成立。

被告人吴依明到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。

辩护人姜岩提出的辩护意见本院在量刑时予以考虑。

综上，本院根据被告人吴依明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴依明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年6月27日止；

罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。

二、继续追缴被告人吴依明违法所得，分别发还王某12、程某、文某、韦某某。

三、冻结在案的中国农业银行账户钱款十一元六角四分，用于冲抵执行款项。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。