镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初971号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。

法定代表人：石磊，该公司董事长。

委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。

被告：扬中市油坊镇乐成食品商店，地址江苏省扬中市油坊镇惠民路。

经营者：蒋元娣，女，1964年11月13日生，汉族，住扬中市。

委托诉讼代理人：杨乐成，男，1965年9月26日生，汉族，住扬中市，系被告经营者蒋元娣丈夫。

原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告扬中市油坊镇乐成食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。

原告委托诉讼代理人佟雨晴、被告经营者蒋元娣及委托诉讼代理人杨乐成到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“洁丽雅”系列注册商标专用权的毛巾；

2.判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计3万元；

3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。

事实与理由：原告公司成立于1996年，其前身是诸暨县毛巾厂。

为突出和统一品牌形象以便消费者辨识，浙江洁丽雅毛巾有限公司在第24类纺织品毛巾、毛巾被等商品上先后注册了第9903015号洁丽雅文字商标、第5268646号洁丽雅文字及图商标等商标。

2004年6月国家商标局认定浙江洁丽雅毛巾有限公司使用在商标注册用品和服务国际分类第24类纺织品毛巾、毛巾被商品上的“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。

后浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年3月13日将上述商标转让给新疆新越丝路有限公司所有，新疆新越丝路有限公司于2016年3月28日普通许可原告使用上述商标并授权在全国范围内对侵犯上述商标权的行为进行市场维权。

被告为了赚取非法利益在店中销售假冒的“洁丽雅”牌毛巾，构成了对第9903015号洁丽雅文字商标、第5268646号洁丽雅文字及图商标商标权的侵害，损害了洁丽雅的品牌价值，并给原告造成经济损失。

被告辩称：原告虽然提供了公证书，但未能提供进入被告店铺购买毛巾的视频，亦未提交购物小票予以佐证，其公证书仅仅为文字记载，缺乏法律效力；

被告店铺经营范围为食品和香烟，未销售过毛巾。

综上，被告没有侵权，原告主张赔偿3万元没有法律依据。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。

对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的（2019）徐徐证民内字第7712号公证书，被告不予认可，但其并未提供相反证据予以推翻，本院对该公证书予以采纳。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告成立于2009年12月30日，注册资本2亿元整，经营范围包括生产、销售毛巾系列产品、内衣内裤系列产品、袜子系列产品、床上用品系列产品等。

被告系个体工商户，经营者蒋元娣，注册日期为2009年8月14日，经营范围为预包装食品；

卷烟、雪茄烟零售。

2010年3月21日，浙江洁丽雅毛巾有限公司经国家商标局核准注册了第5268646号商标，核定使用商品类别为第24类：纺织织物；

纺织品毛巾；

床罩；

床单；

纺织品挂毯；

毛巾被；

纺织品家具罩；

洗涤用手套（截止）。

注册有效期限自2010年3月21日起至2020年3月20日止。

2012年11月7日，浙江洁丽雅毛巾有限公司经国家商标局核准注册了第9903015号“洁丽雅”商标，核定使用商品为第24类：纺织织物；

纺织品毛巾；

床罩；

床单；

纺织品挂毯（墙上挂帘帷）；

毛巾被；

毡；

纺织品家具罩；

洗涤用手套；

布棚；

门帘；

定作的马桶盖罩（纤维）；

伊斯兰教隐士用龛（布）；

哈达；

旗帜；

寿衣（截止）。

注册有效期限自2012年11月7日至2022年11月6日。

2004年6月18日，国家商标局认定浙江洁丽雅毛巾有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第24类纺织品毛巾、毛巾被商品上的注册商标为驰名商标。

2016年1月，浙江省工商行政管理局延续确认商标为浙江省著名商标，有效期三年（2016年1月1日至2018年12月31日）。

2016年3月13日，浙江洁丽雅毛巾有限公司经国家商标局核准，将第5268646号、第9903015号“洁丽雅”注册商标转让给新疆新越丝路有限公司。

同年3月28日，新疆新越丝路有限公司与原告签订商标使用许可合同，并出具《授权委托书》，允许原告使用上述商标并在全国范围内对侵害商标权的行为进行维权。

2019年9月3日，徐州壹道知识产权服务有限公司受原告委托，委派其工作人员刘宝文向江苏省徐州市徐州公证处（以下简称徐州公证处）申请证据保全公证。

2019年9月4日下午，徐州公证处公证人员与刘宝文来到位于扬中市××惠民路上的“乐元超市”（据外观显示）（据该超市悬挂的执照显示名称为“扬中市油坊镇乐成食品商店”）前，由刘宝文使用随身携带的手机对该店铺的外观进行拍照，得照片一张。

在公证人员的监督下，刘宝文以普通消费者的名义在该超市内购买了毛巾二条，并由刘宝文将用手机消费支付的信息进行截图。

公证人员及刘宝文将所购物品带回住宿宾馆的房间内，由刘宝文对上述物品进行拍照，得照片两张。

随即公证人员将所购物品加贴封条，并由刘宝文对加贴封条后的物品拍照，得照片一张。

公证人员将加贴封条的物品交由刘宝文保管。

2019年12月9日，徐州公证处出具（2019）徐徐证民内字第7712号公证书。

庭审中，在确认涉案封存证物封存完好的情况下，原告委托诉讼代理人当庭对其进行拆封。

打开包装，内有两条毛巾和一个包装袋，毛巾上有纸质吊牌，印有“洁丽雅”，毛巾内侧印有“洁丽雅”的水洗标。

经当庭对上述被诉侵权毛巾与原告提供的正品毛巾进行比对，正品毛巾的纸制吊牌荧光一面洁丽雅“丽”字两个点使用紫外线光照射发出亮光，而被诉侵权毛巾的纸质吊牌两面均有亮光。

本案争议焦点为：一、被告是否侵害了涉案注册商标专用权；

二、如果被告构成侵权，其应承担何种民事责任。

本院认为，一、被告侵害了涉案注册商标专用权 新疆新越丝路有限公司系涉案第5268646号、第9903015号“洁丽雅”注册商标的权利人，其依法享有的商标专用权应受法律保护，未经其许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识，或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。

新疆新越丝路有限公司与原告签订商标使用许可合同，并出具《授权委托书》，授权原告使用涉案商标并在全国范围内对侵害商标权的行为进行维权，原告有权以自己的名义提起诉讼。

（2019）徐徐证民内字第7712号公证书真实反映了被告销售了涉案被诉侵权毛巾。

经庭审将被诉侵权毛巾与原告正品毛巾比对，被诉侵权毛巾均使用、“洁丽雅”商标标识，系使用与原告相同的商标标识，但被诉侵权商品与正品商品在防伪标识上存在着明显的差异，足以认定被告销售的涉案商品为假冒原告注册商标的商品。

被告未经许可销售被诉侵权商品的行为侵害了涉案注册商标专用权。

二、本案法律责任的承担 被告实施了销售侵害涉案注册商标专用权商品的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

原告未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或被告因侵权行为而获取的利益等证据，也没有提供涉案注册商标许可使用费的倍数标准供参考，原告请求适用法定赔偿，本院予以准许。

综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、经营时间、经营地点、侵权行为的性质以及对侵权行为的认识、被控侵权商品的售价等因素，依法确定被告商店赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计8000元。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第二款、第十七条，第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告扬中市油坊镇乐成食品商店立即停止销售侵犯第5268646号、第9903015号“洁丽雅”注册商标专用权的商品。

二、被告扬中市油坊镇乐成食品商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计8000元。

三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取275元，由被告扬中市油坊镇乐成食品商店负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。

审判员　袁　泉 二〇二〇年七月三十日 书记员　李聆怡 附：1、法律条文 2、上诉须知 一、法律及司法解释条文 （一）《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： …… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

…… 第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。

第六十三条第三款权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。

（二）《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。

第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： （一）以相关公众的一般注意力为标准；

（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

第二十一条第一款人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。

罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。

（三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。

判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

二、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。

二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。

上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。

三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。

直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院；

请勿以现金存款的方式交费。

交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。

四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。