浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1030号之一 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。

被告人郑昌直，曾用名郑园园，男，1990年6月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省麻城市，暂住浙江省绍兴市柯桥区。

因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。

现取保候审于居住地。

绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人郑昌直犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。

本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。

绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕远程出庭支持公诉，被告人郑昌直到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年9月14日1时0分许，被告人郑昌直酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的三菱牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区黄酒集团门口处时，被民警当场查获。

经血样酒精含量鉴定，被告人郑昌直血液中的酒精含量为188mg/100ml。

公诉机关认为，被告人郑昌直无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。

被告人郑昌直能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。

遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人郑昌直拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。

公诉机关在庭审中提交了被告人郑昌直的供述，证人叶某的证言，呼气式酒精测试仪数据，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血视频，交通违法信息，查获经过，常住人口信息等证据证实起诉指控的事实。

被告人郑昌直对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。

经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。

本院认为，被告人郑昌直的行为已构成危险驾驶罪。

公诉机关的指控成立，本院予以支持。

被告人郑昌直系初犯，案发后已签字具结，认罪认罚，依法予以从轻处罚。

根据被告人郑昌直的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。

公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑昌直犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；

罚金限在本判决生效后即时缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员　张　毅 二〇一九年十一月二十日 书记员　陈雨燕 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；

(二)醉酒驾驶机动车的；

(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；

因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；

(二)有悔罪表现；

(三)没有再犯罪的危险；

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。

人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。