山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1562号 原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。

法定代表人:石力华，董事长。

委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。

被告：胶州市生活之家商店，住所，住所地胶州市中云慧博花园小区**楼**网店div> 经营者：王秀聪。

原告老凤祥股份有限公司与被告胶州市生活之家商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告的委托诉讼代理人应俊到庭参加诉讼，被告胶州市生活之家商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标权益的商品；

2、判决被告支付乙方商标侵权赔偿26000元及原告为制止侵权行为所支出的公证费、律师费、调查费5000元，共计31000元；

3、依法判令被告承担本案的诉讼费。

事实与理由：原告老凤祥股份有限公司是“中华”注册商标和华表图案注册商标的所有权人。

“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月原告被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。

“中华”牌铅笔自1994年连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大影响力。

被告经营有一处标牌为“生活之家超市”的、面积约为300平米的超市，该店位于慧博花园小区门口，人流量较大。

后原告委托的调查人员发现该店出售的“中华”牌铅笔不是原告生产的，系假冒产品。

之后，原告对于该店铺销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。

被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，现依据《商标法》第57条之规定将被告诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益，判如所请。

被告胶州市生活之家商店未到庭，未答辩。

原告向本院提交了以下证据：1、（2017）沪东证经字第10172号、第21876号公证书，证明原告系涉案第1540845号“ChungHwa”商标、19710号“华表图形”商标的所有者；

2、（2017）沪长证字第5433号公证书及封存产品，证明被告销售侵权商品的事实；

3、鉴别证明，证明被控侵权产品系假冒原告注册商标的产品。

4、公证费发票1000元，证明原告为制止侵权行为的合理费用；

5、被告工商登记信息，证明被告是适格主体。

由于上述证据均已出示原件，本院对原告证据的真实性予以确认。

根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、1979年中国铅笔一厂在国家工商行政管理局商标局注册了第19710号“华表图形”商标，核定使用商品为第60类“绘图笔、晒图笔、速写铅笔”。

1992年10月20日该商标变更注册人为中国第一铅笔股份有限公司，2010年12月15日变更注册人为原告老凤祥股份有限公司。

该商标历经多次续展，2012年9月19日国家工商行政管理总局商标局核准续展注册有限期至2023年2月28日。

2001年3月21日中国第一铅笔股份有限公司在国家工商行政管理局商标局注册了第1540845号“ChungHwa”字母商标，核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、橡皮擦、铅笔、彩色铅笔、削笔器、铅芯、文具礼盒、特种铅笔、活动铅笔”。

注册有效期自2001年3月21日至2011年3月20日止。

2010年12月15日“ChungHwa”商标变更注册人为原告老凤祥股份有限公司。

2011年3月24日“ChungHwa”商标续展注册有效期至2021年3月20日。

2、2017年8月2日，上海市长宁公证处公证员倪玮与公证人员张袁杰以及原告委托代理人一起来到住所地青岛市胶州市5路公交车慧博花园站牌处“生活之家超市”，该店内挂有名称为“胶州市生活之家商店”字样的《烟草专卖零售许可证》。

原告代理人购买二把印有“中华牌”字样的铅笔，并当场取得收据一张。

公证人员对购买现场及现场取得的物品进行拍照并对其中一把铅笔及收据予以封存。

上海市长宁公证处为上述过程出具了（2017）沪长证字第5433号公证书。

经本院庭审现场比对，被控侵权铅笔上有“CHUNGHWA”字样及华表图形。

与原告提供的正品相比，正品上印刷的字体清晰完整，而被控侵权产品字体模糊残缺；

正品外观有竹叶状底纹，而被控侵权产品外观颜色暗淡、模糊不清。

3、原告为本案支付公证费。

4、被告胶州市生活之家商店为个体工商户，经营者为王秀聪，经营场所为胶州市中云慧博花园小区**楼**网店。

本院认为，原告系第19710号“华表图形”商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。

《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。

本案中，被告胶州市生活之家商店未经原告许可，在其经营场所销售标有“华表图形”、“CHUNGHWA”字样的铅笔，其中“华表图形”与原告第19710号“华表图形”商标相同，“CHUNGHWA”字样与原告第1540845号“ChungHwa”字母商标近似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同、近似，侵犯了原告第19710号、第1540845号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告胶州市生活之家商店赔偿原告经济损失4000元。

综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告胶州市生活之家商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号“华表图形”商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标注册商标专用权的商品；

二、被告胶州市生活之家商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失4000元；

三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费575元，由原告承担251元，被告承担324元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。