广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初687-1号复议申请人：冲电气实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区松白公路百旺信工业区六区。

法定代表人：矶边和彦（该法代表人为原告提交材料的，申请人提交复议申请书称法定代表人为小关胜彦）。

委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。

被申请人：深圳怡化电脑股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区后海大道2388号怡化金融科技大厦26楼。

法定代表人：石鸥。

委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。

本院在审理原告深圳怡化电脑股份有限公司诉被告冲电气金融设备（深圳）有限公司、冲电气实业（深圳）有限公司、冲电气工业株式会社专利权权属纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）粤03民初687号证据保全裁定书。

冲电气实业（深圳）有限公司不服本院（2016）粤03民初687号民事裁定书，于2016年7月25日向本院提出复议申请。

冲电气实业（深圳）有限公司复议称：原告深圳怡化电脑股份有限公司在起诉状中指称的涉案产品为CDS6040T型ATM机，与（2016）粤03民初687号裁定所指以及保全的CDS6040W型ATM机是不同的机型，与本案无关联。

因此，该保全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定。

申请人请求法院撤销（2016）粤03民初687号证据保全裁定。

本院经审查认为，原告深圳怡化电脑股份有限公司诉被告冲电气金融设备（深圳）有限公司、冲电气实业（深圳）有限公司、冲电气工业株式会社专利权权属纠纷一案，系对ZL20108005xxxx.x专利权的权利归属争议。

原告认为，该专利技术体现在双方合作产生的CDS6040系列产品中，原告向本院提出证据保全的申请，请求查封CDS6040W型ATM机一台。

并提供了人民币15万元现金进行担保。

本院审查后认为原告的申请符合法律规定，于2016年7月5日作出（2016）粤03民初687号证据保全裁定，并按该裁定的决定采取了保全措施。

本院实际在申请人处查封了被告冲电气实业（深圳）有限公司CDS6040W型ATM机一台，所查封的机器存放于申请人冲电气实业（深圳）有限公司一楼65号会议室。

本案系专利权权属纠纷，不是侵害专利权纠纷，所争议的专利技术与双方合作产生的CDS6040系列产品有关，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定作出（2016）粤03民初687号民事裁定，裁定的内容和执行裁定的程序均符合法律的规定。

本院现场查封冲电气实业（深圳）有限公司CDS6040W型ATM机一台，并未超出裁定书的裁定范围。