广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法知刑初字第41号公诉机关深圳市福田区人民检察院。

被告人肖翔飚，男，1990年3月20日出生，汉族，高中文化。

因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年3月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；

经深圳市福田区人民检察院批准，于2014年4月30日被深圳市公安局福田分局逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。

辩护人姚洁，广东深田律师事务所律师。

辩护人严晟，广东深田律师事务所律师。

深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人肖翔飚犯假冒注册商标罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。

本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。

深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。

被告人肖翔飚及其辩护人姚洁、严晟到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

公诉机关指控，2013年2月至2014年3月，被告人肖翔飚受雇于陈某庆、朱某辉（另案处理），在本市福田区园岭新村76栋1单元202房内负责组织并管理他人组装、销售假冒三星品牌注册商标手机，非法获利。

2014年3月27日，深圳市公安局福田分局民警抓获被告人肖翔飚，并在福田区园岭新村76栋1单元202房内查货由其负责组织生产的假冒三星品牌注册商标手机505部、假冒三星手机后盖600个、假冒三星标签505个，账本一册以及用于生产手机的配件和工具一批。

经鉴定，上述505部假冒三星品牌注册商标手机共计价值人民币202550元。

公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、相关物证、书证、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及照片等，公诉机关据此认为被告人肖翔飚的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。

被告人肖翔飚当庭表示认罪，但认为其受雇于他人，根据老板的工作任务安排组装手机，更换的手机外壳上有一层薄漆，没有看到过三星标识。

被告人肖翔飚辩护人发表辩护意见称：一、被告人主观上不存在犯罪的故意。

本案根据被告人陈述和公诉人提供的证据显示，被告人是跟随亲戚到深圳来打工做手机，由于其文化程度较低，且年纪尚轻，初入社会，没有足够的辨别能力，不十分清楚从事的工作性质为何，更不知道这是一个触犯法律的需要被追究刑事责任的行为，因此被告人主观上没有明知的犯罪故意。

二、被告人客观上是受雇于朱某辉、陈某庆，在制假窝点里面只是一个工人的角色，并不是所谓的管理人员。

本案制假窝点实际上是个很松散的团队，是在朱某辉、陈某庆的组织、指挥下运作，陈某庆负责采购零配件、组织工人组装、给工人发放工资待遇，朱某辉负责将组装好的机子销售出去。

被告人在其中所起到的作用跟其他几个工人一样，只是负责组装机子，由于在这里工作时间稍长，对于组装的技术比较熟练，偶尔教其他工人操作，其并没有管理权限，也没有对工人进行管理。

其工资从2013年的每月3400元到2014年3月份开始每月领取3900元，没有拿到任何奖金或提成，也无管理人员应得到的其他任何形式的收入。

被告人不是这个组织的管理人员。

三、被告人平时遵纪守法，案发时系初犯、偶犯，从前并无违法犯罪记录，且一贯表现较好。

四、被告人认错、悔罪态度好，被告人当庭提交书面悔过书，能如实供述自己的行为事实，如实交代自己的行为。

综上，辩护人认为，被告人在本案中处于雇工受支配角色，虽卷入制假售假，但其主观恶性不大，且具有悔罪表现，为体现刑法对初次犯罪、偶犯且主观恶性不大、释放到社会上不至于危害社会的人，恳请法庭酌情对被告人行为不予追究刑事责任。

经审理查明：一、涉案商标相关情况第2021773号“s∧msung”由三星电子株式会社注册，注册有效期限自2002年9月7日至2022年9月6日止，核定使用商品为第9类，包括电话装置、便携式通讯仪器等。

二、关于被告人肖翔飚的犯罪事实2013年2月份开始，被告人肖翔飚受雇于陈某庆、朱某辉先后在深圳市福田区园岭新村57栋106房、76栋202房内从事假冒三星手机的组装工作。

该雇主雇佣多人在上述地点将手机主板、屏幕、摄像头、听筒、喇叭及由油漆覆盖带有“s∧msung”标识的外壳等零部件组装成假冒三星手机，用以对外销售牟利。

被告人肖翔飚负责在上述地点接收零配件、管理工人生产、组装手机及记录收发货等工作。

2014年3月27日中午，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区园岭新村76栋202房将被告人肖翔飚抓获，现场查获已组装好的假冒三星手机505部（其中gt-s7562型130部，gt-i9500型375部，外壳均有被油漆覆盖的“s∧msung”标识）、假冒三星gt-i9500型手机后壳600个、手机标签505个、主屏20个、马达20个、主板20个、摄像头20个以及焊接用作案工具2套。

根据公安机关委托，深圳市价格认证中心作出《涉案财产价格鉴证结论书》，结论：上述缴获505部假冒三星手机总价共计202550元。

上述事实，有下列证据证实：1、物证：涉案假冒三星手机、手机后壳、显示屏等零配件、翻新工具等；

2、书证：被告人肖翔飚的身份材料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、商标注册证、鉴定报告、建议销售价格参考等：3、证人证言：证人丁某文、彭某、邱某丰、曾某、贺某良、沈某峰等人的证言，证人丁某文、彭某、邱某丰、曾某、贺某良、沈某峰均指认其受老板陈某庆、朱某辉雇请从事组装手机工作，被告人肖翔飚平时负责管理工人，手机外触摸屏上部都有“s∧msung”标识，因为担心被查处标识上面涂有一层薄漆，用东西一刮标识就显露出来；

4、被害单位陈述：三星电子株式会社委托北京新铮信知识产权服务有限公司鉴定，涉案的带有“s∧msung”标识的505部手机均为假冒三星电子株式会社注册商标产品；

5、被告人的供述和辩解：肖翔飚供述其受雇于老板朱某辉、陈某庆，老板不在时其是负责人，组装的假冒三星手机在外触摸屏上涂了一层漆盖住“s∧msung”标识，老板陈某庆说上面有漆盖住标识警察就不会来抓；

6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，证人、被告人的辨认笔录。

本院认为，三星电子株式会社第2021773号注册商标“s∧msung”注册商标在有效期限内，该注册商标依法受法律保护。

被告人肖翔飚无视国家法律，未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达202550元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。

被告人肖翔飚受雇于他人，负责管理工人生产以及假冒手机的组装和收发货工作，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。

被告人肖翔飚归案后能基本如实供述自己的罪行，且当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。

辩护人关于对被告人行为不予追究刑事责任的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖翔飚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。

（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止；

罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。

）二、扣押在案的假冒注册商标之产品依法没收，交由公安机关依法处理；

缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　魏　巍人民陪审员　　夏文郁人民陪审员　　孙玉萍二〇一四年九月十八日书　记　员　　原　野附法律法规条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第二十六条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；

应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。

期满不缴纳的，强制缴纳。

对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；

对被害人的合法财产，应当及时返还；

违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。

没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。