广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法知刑初字第179号公诉机关广州市白云区人民检察院。

被告人王某，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度初中，住渠县。

因本案于2014年6月26日被羁押并于同日被拘留，同年7月31日被逮捕。

现羁押广州市白云区看守所。

辩护人姚勇，广东木铎律师事务所律师。

广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚勇到庭参加诉讼。

现已审理终结。

广州市白云区人民检察院指控，2013年6月起，被告人王某受雇于他人（另案处理），在未经dior、prada、channel、givenchy等注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区环滘村村尾大街54号旁大楼三楼工厂内，管理工人生产假冒上述注册商标的皮具。

2014年6月26日9时许，王某在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的皮具1批。

经鉴定，其中假冒dior、prada注册商标的皮具共价值1410000元。

为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。

据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。

提请本院依法判处。

被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。

辩护人提出本案涉案产品估价过高，被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案物品没有流入社会，请求法庭从轻处罚。

经审理查明，2013年6月起，被告人王某受雇于他人（另案处理），在未经dior、prada、channel、givenchy等注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区环滘村村尾大街54号旁大楼三楼工厂内，管理工人生产假冒上述注册商标的皮具。

2014年6月26日9时许，王某在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的皮具1批。

经鉴定，其中假冒dior、prada注册商标的皮具共价值1410000元。

上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、伍某、郑某、朱某的证言及对被告人的辨认材料，证人凌某的证言，涉案的现场照片、检查笔录，现场勘验检查笔录，假冒注册商标商品的照片，租赁合同，扣押物品、文件清单，商标注册证明，涉案产品价格鉴定意见书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。

公诉机关指控被告人王某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。

被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚。

被告人王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。

对于辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。

对于辩护人提出本案涉案物估价过高的意见，经查，本案没有证据证实涉案产品的销售价格，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。

本案的涉案产品无证据证实有具体的销售价格且涉案产品也无标价，故价格认证部门根据相关规定，对涉案产品做出的价值评估合理合法，可以采纳为本案的证据。

辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。

综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。

）二、缴获的假冒注册商标的商品1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　王　文人民陪审员　　杨显元人民陪审员　　陈秀娥二〇一四年十一月十五日书　记　员　　方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。