四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初779号 起诉人：曾静，女，1983年7月31日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。
2021年1月7日，本院收到曾静的起诉状。
起诉人曾静向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人四川百宏盛餐饮管理有限公司向起诉人支付违约金57000元；
2、判令被起诉人向起诉人支付（2020）川0104民初9978号案判决起诉人承担的侵权费用10000元、诉讼费1000元；
3、判令被起诉人承担本案诉讼费。
事实和理由：2018年8月11日，起诉人与被起诉人签订《合作协议服务书》，被起诉人将“鹿角戏”餐饮标识授权给起诉人使用，授权时间一年，授权费108000元，管理费6000元。
合作协议约定：任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金。
起诉人因使用被起诉人授权的项目标识，被邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉至成都市锦江区人民法院，法院判令起诉人赔偿该公司经济损失及合理开支10000万，承担诉讼费1000元。
被起诉人未履行合同义务导致起诉人产生上述损失。
本院经审查认为，起诉人以商标使用许可合同纠纷提起本案诉讼。
双方签订的合作协议约定管辖法院为合同签订地法院，但协议所载的签订地为成都，不够明确，不能以此确定管辖法院，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
”合同履行地则应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定确定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；
交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；
其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
”合作协议未约定履行地，案件不涉及不动产，依据前款规定确定的合同履行地或为起诉人住所地，或为被起诉人住所地，而本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对曾静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。