河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终4号上诉人（原审被告）：泉州市巴布豆儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭洋埭刘埔工业区。
法定代表人：黄长生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：巴布豆（中国）儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区联明路**第****整层。
法定代表人：王军华，该公司董事长。
原审被告：福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所，住所地福建省晋江市陈埭洋埭刘墩工业区div>法定代表人：林维胜。
原审被告：郑州市二七区巴里巴里童鞋店，住所，住所地河南省郑州市**中原国际鞋城金楼**者：吴楠。
上诉人泉州市巴布豆儿童用品有限公司（以下简称泉州巴布豆公司）因与被上诉人巴布豆（中国）儿童用品有限公司（以下简称巴布豆公司）及原审被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司（以下简称万盛泰公司）、郑州市二七区巴里巴里童鞋店（以下简称巴里巴里童鞋店）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州巴布豆公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
本案泉州巴布豆公司及万泰盛公司均在福建省泉州市，在巴里巴里童鞋店所销售的被控侵权产品是否来源于泉州巴布豆公司不得而知的情况下，郑州市中级人民法院并无管辖权。
请求撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1231号民事裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，巴布豆公司提起本案诉讼，要求判令泉州巴布豆公司等三被告停止侵犯其注册商标专用权的行为并赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；
仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
”本案涉及被诉侵权产品的生产及销售行为，巴布豆公司将泉州巴布豆公司、万泰盛公司及巴里巴里童鞋店作为共同被告提起本案诉讼，不违反法律规定。
原审法院以巴里巴里童鞋店的住所地确定本案管辖并无不当。
对于巴里巴里童鞋店销售涉案产品的来源，属于实体审理范畴，泉州巴布豆公司以此为由否定原审法院对本案的管辖权没有法律依据。
综上，泉州巴布豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。