浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市优八度电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道新光路**（义乌市鑫达电子商务有限公司内**）。

法定代表人：杨伟强，总经理。

委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。

委托诉讼代理人：傅莉蕾，浙江尹天律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市伊妮花边有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里华盛路**。

法定代表人:宗静义，总经理。

再审申请人义乌市优八度电子商务有限公司（以下简称优八度公司）因与被申请人义乌市伊妮花边有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1786号民事判决以及本院（2020）浙民终625号民事裁定，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

优八度公司申请再审称：（一）一审判决认定被诉侵权设计落入涉案专利权保护范围错误。

（二）一审判决认定被诉侵权设计与现有设计相比存在显著差异错误。

（三）其提交的新证据能够证明现有设计抗辩和抵触申请抗辩成立。

（四）二审裁定认定事实错误，其系因快递方原因而未在时效期间收到上诉费缴纳通知书，进而未及时缴纳上诉费，故不应按自动撤回上诉处理。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项向本院申请再审。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

”根据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审判决存在错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。

即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。

本案中，优八度公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，本院遂裁定按照自动撤回上诉处理。

优八度公司称其系因快递原因而未及时收到上诉费交纳通知书，经查，EMS快递回执联显示，一审法院向优八度公司寄送的上诉费交纳通知书已于2020年5月29日由该公司前台“尹雪雪”签收。

此外，二审中，中国邮政集团公司温州市鹿城区寄递事业部在其向法院出具的说明中称：“邮件由陈迎群在2020年5月29日由投递员正常出班投送。

因面单上的收件人地址是单位地址，投递时又在正常工作时间范围内，投递员直接将邮件按收件人地址投送并交由当时在前台的人员代为签收。

”据此，本院认为，上诉费交纳通知书已经正常投递并由优八度公司的前台人员签收，该公司认为其因快递原因未收到上诉费交纳通知书的主张不能成立，本院不予支持。

优八度公司在放弃通过二审程序寻求权利救济的情况下，现以一审判决对侵权比对和现有设计抗辩的认定不当，且出现新证据足以证明现有设计抗辩和抵触申请抗辩成立为由，申请再审。

对于前一理由，优八度公司本可在二审程序中提出，如果对该申请再审理由进行审查，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，亦有悖于再审程序的设立初衷。

对于后一理由，优八度公司在申请再审时提交的新证据，其本可在一审、二审阶段取得，其在不同诉讼程序中以不同的证据主张现有设计抗辩，表面上系以新证据为由申请再审，但实质上相当于另行提出新的现有设计抗辩。

如果允许无限制地提出新的现有设计抗辩，与专利权人应当在一审法庭庭审辩论终结前固定其主张的要求相比，对专利权人显失公平，且构成对专利权人的诉讼突袭，亦将架空一审、二审的诉讼程序。

综上，如果对优八度公司的再审申请进行审查，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，亦有悖于再审程序的设立初衷，故本院对优八度公司的再审事由依法不予审查。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市优八度电子商务有限公司的再审申请。