广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21485号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。

法定代表人：张国衡，该公司总经理。

委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。

委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。

被告：赵水莲，女，汉族，1986年12月14日出生，住河北省蕲春县***********，公民身份号码421************421，系东莞市东城心诚便利店的经营者。

原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告赵水莲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，原告的委托诉讼代理人袁哲彦到庭参加诉讼，被告赵水莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号、第19470382号商标专用权的行为；

二、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；

三、判令被告承担本案全部诉讼费用。

被告未答辩，未提交证据。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告是第5585266号、第1357302号、第19470382号注册商标的注册人。

第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。

第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。

第19470382号“”注册商标的核定使用的商品为第35类，包括特许经营的商业管理、替他人推销、进出口代理等，注册有效期限自2018年9月7日至2028年9月6日。

原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。

2018年1月3日，原东莞市工商行政管理局来到位于东莞市****主山大井头莞温路291号的“万家乐便利店”，进行现场检查并拍照，发现该无名便利店的经营者为赵水莲，该店为其无照经营。

2018年1月8日，原东莞市工商行政管理局进行复查时发现招牌“万家乐便利店”已整改为“心诚便利店”，检查当天该店铺已关门未营业。

庭审中，对被控侵权标识进行比对。

原告主张被告经营的店铺招牌及门口左侧灯箱广告中使用了“”标识，与第5585266号“”、第1357302号“”注册商标差别不大，构成近似。

原告自愿撤回对第19470382号“”注册商标的诉讼请求。

因被告经营的店铺已注销，原告撤回要求被告立即停止侵犯原告案涉注册商标专用权的行为。

被告经营的东莞市东城心诚便利店是于2018年1月11日成立的个体工商户，经营范围：零售：预包装食品、卷烟、日用品等，并于2018年8月21日注销。

原告提交其与案外人签订的《特许加盟合同》，拟证明原告授权案外人使用其拥有的特许经营资源特许权使用费为25000元，之后被授权人每月向原告支付后续使用费1000元。

另，原告主张本案产生了合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。

本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。

被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提交的证据进行抗辩证和质证的权利。

原告自愿撤回对第19470382号注册商标的诉讼请求，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。

案涉侵权行为发生时，第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯案涉注册商标专用权的行为提起诉讼。

被告经营的便利店系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。

被告在其经营的店铺招牌及门口左侧灯箱上使用的“”的图形标识，在隔离状态下与原告的案涉注册商标进行比对，均为M字型房子形状加下边角的文字构成，虽被告使用的标识下方的文字为“万家乐”，但在整体构图、重要构成要素上，与第1357302号“”、第5585266号“”十分相似，构成商标近似。

另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。

故本院认为被告店铺招牌及门口左侧灯箱上使用的前述标识，构成对原告第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。

因被告在原东莞市工商行政管理局查处后于2018年1月11日登记注册的东莞市东城心诚便利店的已于2018年8月21日注销，原告自愿撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。

但被告应就其侵犯原告案涉注册商标专用权的行为，承担赔偿损失的责任。

关于赔偿损失部分，由于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；

2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；

3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；

4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；

5.原告维权开支的必要性和合理性。

综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失10000元。

对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵水莲应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司含维权合理开支在内的经济损失10000元；

二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费525元，由被告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。