浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16437号 原告：福州米厂，住所地:福建省福州市鼓山镇樟林路166号。

法定代表人：程道杰，厂长。

委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。

委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。

被告：哈尔滨天一生态农副产品有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇全店村。

法定代表人：葛红东。

被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。

法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。

原告福州米厂与被告哈尔滨天一生态农副产品有限公司（以下简称天一公司）、山西东禾天成食品有限公司（以下简称东禾天成公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。

原告福州米厂于2019年11月18日申请撤回对被告东禾天成公司的起诉，本院于同日作出民事裁定书，依法裁定准许原告福州米厂撤回对被告东禾天成公司的起诉，本案在福州米厂与被告天一公司、天猫公司之间继续审理。

本院于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告福州米厂的委托诉讼代理人毛阳到庭参加诉讼，被告天一公司、天猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告福州米厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告天一公司立即停止生产、销售侵害原告第1298859号“”商标专用权的商品的行为；

2.判令被告天猫公司立即停止为被告天一公司提供销售侵犯原告商标专用权商品的交易平台服务；

3.判令被告天一公司赔偿原告经济损失和合理维权开支共计12万元。

庭审中，福州米厂确认涉案被控侵权链接已经删除，自愿撤回第2项诉请，不违反法律规定，本院予以准许。

事实和理由：福州米厂是福建省唯一的大米加工国有企业，于1999年7月28日在第30类大米商品上取得第1298859号“”商标注册证书，注册有效期限后经续展至2019年7月26日。

该商标注册后，原告投入大量人力、物力进行品牌运营，使得该商标取得了很高的市场知名度，先后被评为“中国放心食品信誉品牌”、“福州市知名商标”、“福建省著名商标”。

2013年4月12日，原告以普通许可的方式将涉案商标许可给福州恒丰米业有限公司使用。

2015年3月1日，原告再次以普通许可的方式将前述商标许可给中粮国际（北京）有限公司使用，并均在商标局办理了许可合同的备案登记。

最高人民法院曾于2017年12月22日作出（2016）最高法民再374号民事判决书，认定“稻花香”既不属于法定的通用名称，也不属于约定俗成的通用名称。

原告调查发现，被告天一公司在被告天猫公司运营的天猫平台开设了一家“笨磨坊旗舰店”，该店内销售其生产的突出标注有“稻花香”标识的大米，其销售范围较广。

原告认为，被告天一公司在其生产、销售的大米产品上突出标注“稻花香”标识，侵害了原告享有的第1298859号注册商标专用权，给原告造成了严重损失。

原告为维护其合法权益，诉至法院，请求上判。

被告天一公司未作答辩，也未举证。

被告天猫公司书面答辩称：一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、允诺销售等直接侵害原告商标权的行为。

被告天一公司系涉案天猫店铺“笨磨坊旗舰店”的实际经营者。

二、天猫公司已经尽到事前提醒注意义务，不存在主观过错。

首先，在商户入驻前，天猫公司要求商户填写身份信息，并对商户身份进行审核，同时天猫公司在用户协议中明确要求用户不得发布侵权他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到事前提醒注意义务。

其次，天猫网拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力，涉诉商品信息是否侵害原告商标权，在权利人投诉前，天猫公司根本无从得知，故不存在主观过错。

三、天猫公司尽到事后合理注意义务。

本案中，原告未发起投诉，收到诉状后，天猫公司确认涉案商品链接已不存在，采取了必要措施，尽到了网络服务商应尽的义务，故原告针对天猫公司的诉请无事实和法律依据。

综上，请求法院依法驳回原告针对天猫公司的全部诉请。

原告福州米厂、被告天猫公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，被告天一公司、天猫公司均未到庭，视为放弃到庭质证的权利。

原告福州米厂提交的证据7稻花香品牌大米产品在粮油店、超市实际销售的照片，虽系复印件，但结合原告福州米厂提交的在案其他证据，本院对福州米厂在此前三年实际使用涉案商标的事实予以确认；

证据12-14商标局作出的一系列决定，本院审结的福州米厂的同类型维权案件中已予以确认，故本院经审查后均予以确认；

证据21、22系福州米厂作为原告的另案裁判文书，与本案争议事项无关，本院不予确认；

福州米厂提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。

被告天猫公司提交的证据，原告福州米厂对其三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。

根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1999年7月28日，福州米厂经国家商标局核准取得了第1298859号“”商标，核定使用商品为第30类，包含大米，后经国家商标局多次核准续展注册有效期至2029年7月26日。

2014年10月28日，该商标被认定为福建省著名商标。

2016年12月，该商标被认定为福州市知名商标。

福州米厂与福州恒丰米业有限公司签署《商标使用许可合同》，授权福州恒丰米业有限公司在第30类“大米”商品上使用第1298859号“”商标，许可使用的形式：普通许可，授权有效期自2013年4月12日起至2013年10月12日止。

该商标使用许可合同在国家商标局进行了备案。

福州米厂与中粮国际（北京）有限公司签订商标使用许可合同，授权中粮国际（北京）有限公司在第30类“大米”商品上使用第1298859号“”商标，许可使用的形式：普通许可，授权有效期自2015年3月1日起至2018年2月28日止。

该商标使用许可合同在国家商标局进行了备案。

2017年7月17日，福州米厂的委托代理人喻龙山、李青向湖南省长沙市长沙公证处申请保全证据公证。

次日，李青在公证员和公证人员监督下，使用公证处电脑搜索进入“笨磨坊旗舰店”，在该店铺内购买商品名称为“笨磨坊五常稻花香大米东北特产新米农家米免邮费20斤装”的商品两袋，付款212元，形成编号为15364517967106249的订单。

商品销售页面显示价格106元，累计评论2条，生产日期：2017-02-01至2017-02-22，查看该店铺工商执照，显示为被告天一公司。

2017年7月24日，公证人员在湖南省长沙市前台保安处签收快捷快递包裹一件带回公证处保管（快递号：536456933178）。

同年8月1日，李青来到公证处，在公证员及公证人员监督下对包裹进行拆封，公证员就包裹外观、包裹内物品进行拍照后封存。

2017年9月13日，湖南省长沙市长沙公证处出具（2017）湘长市证民字第14081号公证书。

福州米厂为此支付公证费1000元。

当庭拆封原告福州米厂提交的公证实物，内有快捷快递详情单的包裹一份，快递单号为536456933178，包裹内有净含量10KG的笨磨坊稻花香生态米一袋。

包装袋正面左上角带有“笨磨坊”商标标识，正面正中央位置从上往下印有“稻花香”（竖排）标识，下方带天一公司名称、全国统一销售热线400-6545-1678等。

包装袋背面记载食品名称：笨磨坊牌稻花香大米，生产者：天一公司（分装），食品生产许可证编号：QS230001022730，产品生产日期为2017-7-11等信息。

福州米厂确认其未曾授权天一公司使用涉案商标，同时确认涉案大米非其生产或授权生产。

另查明，最高人民法院在（2016）最高法民再374号再审申请人福州米厂与被申请人五常市某农业股份有限公司、福建某综合百货有限公司福州金山大景城分店、福建某综合百货有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案的民事判决书中认定：涉案商标（）既不属于法定的通用名称，也不属于约定俗成的通用名称。

2016年4月29日，五常某水稻种植农民专业合作社以福州米厂注册在第30类大米商品的第1298859号“”注册商标无正当理由连续三年不使用为由向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）提出撤销申请，国家商标局以福州米厂提供的商标使用证据有效为由，决定驳回五常某水稻种植农民专业合作社的撤销申请，第1298859号第30类“”注册商标不予撤销。

2018年2月7日，上海某米业有限公司以稻花香构成稻米产品的通用名称为由，向国家商标局提出撤销福州米厂第1298859号”注册商标的申请。

国家商标局以经由福州米厂的长期广泛宣传和使用，第1298859号注册商标具有一定知名度，撤销申请人证据不足以证明稻花香已成为大米商品通用名称为由，决定予以驳回。

2018年3月21日，湖北某公司以稻花香为大米商品通用名称为由，向国家商标局提出撤销申请。

国家商标局以经由福州米厂的长期广泛宣传和使用，第1298859号注册商标具有一定知名度，撤销申请人证据不足以证明稻花香已成为大米商品通用名称为由，决定予以驳回。

2018年4月26日，徐州某食品厂以稻花香系大米商品通用名称为由向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称国家商评委）提出无效宣告请求。

国家商评委以“稻花香”既不构成法定通用名称也不构成约定俗成的通用名称，且争议商标第1298859号稻花香注册商标，经由福州米厂的长期广泛宣传和使用，具有一定知名度，其显著性并未丧失为由，裁定争议商标予以维持。

另认定，天猫公司依法取得增值电信业务经营许可证，“tmall.com”的天猫网由天猫公司运营。

在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，协议规定用户不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。

天猫公司书面确认“笨磨坊旗舰店”由被告天一公司注册并经营。

本院认为，福州米厂系第1298859号“”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。

根据商标法规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，且容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。

本案中，福州米厂主张涉案大米包装袋上使用的“稻花香”标识属于商标性使用，该标识与原告主张权利的“”构成近似商标，均使用在大米商品上，天一公司生产销售的涉案稻花香米的行为构成商标侵权。

本院认为，涉案被控侵权大米包装袋正面正中央从上到下竖直排列显著突出标注了“稻花香”文字，具有识别商品来源的作用，属于商标性使用。

该标识与福州米厂的第1298859号注册商标“”的文字部分，两者除字体上略有差异外，文字及呼叫均相同，构成近似商标，且涉案大米与第1298859号注册商标核定使用商品中的米属于相同商品。

涉案大米包装上载明生产商为天一公司并同时标注了天一公司的自有商标“笨磨坊”及生产许可证编号，所有标注的信息均表征天一公司为涉案大米的生产商。

故天一公司未经福州米厂许可生产并销售涉案大米，使得二者商品共存于市场，容易导致相关公众混淆商品的来源或误认天一公司与福州米厂存在关联关系，侵犯了福州米厂的涉案商标专用权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

关于赔偿损失的数额，福州米厂主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、天一公司侵权行为的性质、主观过错程度、天一公司系涉案产品生产商以及福州米厂为维权进行证据保全公证并委托律师出庭等因素酌情确定赔偿损失及合理费用数额。

同时，本院注意到以下因素：1、被控侵权大米在涉案天猫店铺售价：106元，累计评价2条；

2、天一公司系被控侵权大米的生产商，网页显示被控侵权大米的生产日期为2017年2月；

3、天猫公司书面确认涉案侵权商品链接的删除时间为2019年9月8日；

4、福州米厂主张天一公司的生产者责任及于其全部生产销售涉案大米的行为；

5、福州米厂为维权支付购物费、公证费及律师费若干，关于购物费，福州米厂公证取证时购买了涉案大米两袋，本院认为购买一袋足以证明相关事实，故本院只对福州米厂支付一袋大米的合理费用予以支持。

综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨天一生态农副产品有限公司立即停止实施侵犯原告福州米厂第1298859号“”注册商标专用权的生产、销售行为；

二、被告哈尔滨天一生态农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告福州米厂经济损失（含合理费用）60000元；

三、驳回原告福州米厂其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费收取2700元，由原告福州米厂负担675元，被告哈尔滨天一生态农副产品有限公司负担2025元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。