广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终14号上诉人（原审被告）：中山市民众镇维汪副食店，住所地广东省中山市民众镇三墩村三益路口。
主要负责人：胡玉容，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省攸县，系该店经营者。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
上诉人中山市民众镇维汪副食店（以下简称维汪副食店）因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18559号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人维汪副食店上诉称，上诉人不存在侵权行为，被上诉人指控的侵权行为与上诉人无关。
上诉人的住所地在湖南省，根据民事诉讼法第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由湖南省攸县人民法院管辖。
上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省攸县人民法院审理。
被上诉人上海家化公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
”根据上海家化公司一审提交的证据显示，该司通过公证方式在维汪副食店购买了案涉被指控的侵权产品，维汪副食店所在地即为本案侵权行为的实施地。
维汪副食店住所地位于中山市民众镇，属一审法院的辖区范围，故一审法院根据上述规定依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人维汪副食店的上诉理由不成立，本院不予采纳；
原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。