广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初490号原告：张勋，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。

委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。

被告：东莞市今典机械有限公司，住所地广东省东莞市。

法定代表人：王余林，该公司副总经理。

委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。

原告张勋与被告东莞市今典机械有限公司（以下简称今典公司）侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142002××××.7、名称“一种纸板分板机构”】纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月23日、8月19日公开开庭进行了审理。

张勋委托诉讼代理人肖宇扬、今典公司委托诉讼代理人林元良两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

张勋向本院提出诉讼请求：１．判令今典公司停止制造、销售、许诺销售侵害专利号ＺＬ20142002××××.7、名称“一种纸板分板机构”专利权的产品，并销毁已制造的侵权产品；

2.判令今典公司赔偿张勋经济损失以及因调查、制止侵权的合理开支（包括但不限于调查费、代理费和其他实际支出）共计100万元。

事实和理由：张勋系涉案专利的权利人，专利目前处于有效状态。

张勋于2016年4月13日在广东省××街镇广东现代国际展览中心参加展会时，发现今典公司未经许可擅自许诺销售侵害张勋涉案专利权的产品。

张勋对该产品拍照取证后还向法院申请了证据保全。

经初步比对，被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围。

因该产品上记载了今典公司的相应信息，推定今典公司存在制造、销售行为。

今典公司未经张勋许可以生产经营为目的制造、销售、许诺销售侵权产品的行为，对张勋的权利造成侵害，侵占了张勋专利产品应有的市场份额，基于涉案产品的市场价值，今典公司依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

今典公司辩称，1.为参加上述展览会，其临时从温州地区调取了被诉产品进行展览，具有合法来源；

2.被诉产品采取的是现有技术，不受张勋专利权的约束；

涉案专利的所有权利要求都不符合专利法有关创造性的规定，其已向专利复审委员会提出无效申请，也向法院申请了中止审理；

3.由于今典公司没有制造行为，也没有实际销售相关产品，没有给张勋造成经济损失，张勋主张的侵占市场份额没有依据，请求100万元的赔偿额没有法律依据。

经审理查明，张勋于2014年1月17日向国家知识产权局申请“一种纸板分板机构”的实用新型专利，于2014年7月30日获得授权，专利号为ＺＬ20142002××××.7。

诉讼中，张勋提出证据保全申请，本院于2016年4月15日作出民事裁定书，裁定对今典公司置放于广东省东莞市XX路与XX路口广东现代国际展览中心X号馆“2016中国国际彩盒展/2016华南国际瓦楞展/2016中国柔印技术展/中国包装容器展”1B46-48号展位的参展产品（型号为JDP-125）中，涉嫌侵害涉案专利权部分的全部技术特征进行拍照、录像；

查封今典公司置放于上述展位的宣传画册、型号为JDP-125参展产品的产品说明书各一份。

同日，本院执行了该裁定，并对张勋的原委托诉讼代理人张某、上述展位的工作人员制作了询问笔录。

2016年5月6日，今典公司针对涉案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。

2017年1月11日，国家知识产权局专利复审委员会作出第31175号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。

上述事实，有涉案专利证书、专利复审委员会无效宣告请求审查决定书、双方当事人到庭陈述及法院询问笔录佐证。

本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。

《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故在专利复审委员会于2017年1月11日作出第31175号无效宣告请求审查决定宣告本案专利全部无效后，张勋涉案专利权应视为自始即不存在，不受法律保护。

张勋的诉讼请求丧失了权利基础，其起诉应予驳回。

依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回张勋的起诉。

张勋预交的案件受理费13800元，本院予以退回。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。