广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1341号原告：维哈根实业（深圳）有限公司（变更前名称为：深圳市好博实业有限公司），住所地：广东省深圳市光明新区玉塘办事处红星社区星湖路37号二楼A区。

法定代表人：孙朝霞，该公司总经理。

委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。

被告：广东捷顺达建筑五金有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金景路14号。

法定代表人：郭远明，该公司总经理。

委托诉讼代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。

委托诉讼代理人：洪文英，广东竟澜律师事务所实习律师。

原告维哈根实业（深圳）有限公司（以下简称维哈根公司）与被告广东捷顺达建筑五金有限公司（以下简称捷顺达公司）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123042××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。

维哈根公司委托诉讼代理人丁敬伟、捷顺达公司委托诉讼代理人黄时旭、洪文英均到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告维哈根公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有的名称为“门窗执手（4）”，专利号为ＺＬ20123042××××.Ｘ的外观设计专利的侵权；

2.判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币10万元；

3.判令本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：1.原告是名称为“门窗执手（4）”，专利号为ＺＬ20123042××××.Ｘ的外观设计专利专利权人，目前该专利处于有效状态。

2.未经原告同意，被告擅自生产、销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的门窗执手，其行为已构成侵权。

3.被告的行为损害了原告的合法利益，给原告造成了巨大经济损失，应对原告承担赔偿责任。

同时，原告为制止被告的侵权行为所支付的诉讼费、律师费、公证费和购买被诉侵权产品等相关费用均应由被告赔偿。

综上，原告为了维护的自身的合法权利，特提起本案诉讼。

本院查明，经深圳市市场监督管理局核准，原告于2017年1月12日将企业名称由“深圳市好博实业有限公司”变更为“维哈根实业（深圳）有限公司”，住所地由“深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦5B”变更为“深圳市光明新区玉塘办事处红星社区星湖路37号二楼A区”。

审理过程中，原告维哈根实业（深圳）有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告维哈根实业（深圳）有限公司撤回起诉。

案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告维哈根实业（深圳）有限公司负担。