北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初57921号原告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼A座17层1708室。

法定代表人：张文莉，董事长。

委托诉讼代理人：周会云，女，该公司员工。

被告：上海百宝园家庭服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄98号第一幢C-113室。

法定代表人：卢晓英。

原告北京东方倍优天地教育科技有限公司（以下简称东方倍优公司）与被告上海百宝园家庭服务有限公司（以下简称百宝园公司）侵害商标权纠纷一案，本院已立案。

东方倍优公司诉称，我公司成立于2008年，主营业务为家庭服务，包括月嫂、育儿嫂服务、早教服务等。

2010年10月14日国家工商行政管理总局授予我公司第7296866号“倍优天地”图文组合商标，我公司是涉案商标的注册人，享有该商标的专有使用权。

百宝园公司成立于2011年，主营业务为提供家庭母婴护理服务。

百宝园公司在其运营的网站www.beiyouyuesao.com，微信公众号beiyou-yuesao和运营的微信号×××中宣称自己的品牌为“倍优月嫂”，利用我公司注册商标的核心部分作为商号，属于搭便车的不正当竞争行为。

百宝园公司的经营网站www.beiyouyuesao.com，注册业务邮箱×××，微信公众号beiyou-yuesao运营的微信号×××同样容易引起公众混淆，构成不正当竞争。

百宝园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而上述两者均为上海市，因此本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。

本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。

信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。

本案中，东方倍优公司主张百宝园公司通过其经营网站、微信公众号、运营的微信号进行推广“倍优月嫂”的行为，侵犯了其商标权，构成不正当竞争，其所主张的行为是信息网络侵权行为。

在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。

本案原告东方倍优公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。

因此百宝园公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上海百宝园家庭服务有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；

提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。