浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终281号上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波吉通信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：郑坚江，董事长。
原审被告：宁波市佳翔机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区贸城西路521号。
法定代表人：王洪，总经理。
上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人宁波吉某信息技术有限公司（以下简称吉某公司）、原审被告宁波市佳翔机电设备有限公司（以下简称佳翔公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。
格力公司上诉称，其未在原审法院具有管辖权的区域内实施被诉侵权行为，佳翔公司与其亦不存在共同侵权行为，本案被诉侵权行为实施地及格力公司住所地均在广东省珠海市，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
”本案中，吉某公司将佳翔公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第2616号公证书等证据初步证明佳翔公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。
因此，佳翔公司是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地的享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。
综上，格力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。