上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪03刑终32号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。

上诉人(原审被告人)郭2，男，1989年6月10日出生，户籍地徐州市，住浙江省金华市。

辩护人李婉丽，上海尚简律师事务所律师。

辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)范某，男，1994年1月17日出生，户籍地桃江县高桥乡荷叶塘村丰产湾村民组*号，住云南省。

辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。

原审被告人郭某1，男，1981年10月28日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，系金华浩澜商贸有限公司实际经营人，户籍地金华市婺城区竹马乡郭店村头门巷12号，住金华市婺城区李渔路茶花庭院8幢2单元502室。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年2月10日被刑事拘留(同月9日到案)，同年3月14日被逮捕。

现羁押于上海市奉贤区看守所。

上海市闵行区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控被告人郭2、范某、郭某1犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一七年八月十五日作出(2017)0112刑初1432号刑事判决。

原审被告人郭2、范某不服，提出上诉。

本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市人民检察院第三分院指派检察员房某某出庭履行职务。

上诉人(原审被告人)郭2及其辩护人李涛，上诉人(原审被告人)范某及其辩护人乐赟，原审被告人郭某1到庭参加诉讼。

现已审理终结。

原判依据商标注册证、商标许可授权书、商标许可使用授权书、授权委托书、鉴定书、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、托运单、货票、银行转账记录、银行资金明细、调取证据清单及照片、微信聊天记录照片、微信信息，证人李某某、黄1、黄某2、胡某某、文某某、张某、向某某、虞某某的证言，案发及抓获经过、工作情况、辨认笔录以及被告人范某、郭2、郭某1供述等证据认定，2016年11月起，被告人范某、郭2、郭某1为牟取非法利益，在未经“韩束”、“KanS”商标权利人授权或许可的情况下，出售假冒的“韩束”墨菊套组化妆品。

被告人范某将3,000套上述假冒的“韩束”产品出售给被告人郭2，销售金额为人民币22.5万元(进价65元/套，售价75元/套)。

被告人郭2将2,000套上述假冒的“韩束”产品出售给被告人郭某1，销售金额为人民币17.6万元(进价75元/套，售价88元/套)；

又将1,000套上述假冒的“韩束”产品出售给黄1，销售金额为人民币11.5万元(进价75元/套，售价115元/套)。

被告人郭某1将2,000套上述假冒的“韩束”产品出售给被害人黄某2，销售金额为人民币22万元(进价88元/套，售价110元/套)。

被告人郭2、范某、郭某1到案后均如实供述了上述犯罪事实。

原审认为，被告人郭2、范某、郭某1违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其中：被告人郭2的销售金额共计人民币29.1万元，属数额巨大；

被告人范某的销售金额共计人民币22.5万元，属数额较大；

被告人郭某1的销售金额共计人民币22万元，属数额较大。

被告人郭2、范某、郭某1的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。

被告人郭2、郭某1在民警盘查询问时即如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以依法对被告人郭2减轻处罚，对被告人郭某1从轻处罚。

被告人范某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪分别判处，一、被告人郭2有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元；

二、被告人范某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元；

三、被告人郭某1有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元；

四、查获的假冒注册商标的商品予以没收；

五、违法所得予以追缴。

上诉人郭2、范某及其辩护人，原审被告人郭某1均对本案的事实和证据均无异议。

上诉人郭2及其辩护人上诉提出郭2的量刑过重，请求本院依法改判，减轻刑罚。

上诉人范某及其辩护人提出，范某与同案犯郭2相比销售次数、金额都少，范某的量刑畸重。

辩护人还提出范某到案后，主动供述犯罪事实，并提供上家李强的信息等，为公安机关抓获李强提供了帮助，具有立功表现。

因此，请求本院依法改判。

原审被告人郭某1庭审时提出，在被公安人员盘问时，其向公安人员指明郭2的住所地，其具有立功表现，请求本院依法审判。

上海市人民检察院第三分院认为，原判认定上诉人郭2、范某，原审被告人郭某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，原审被告人的意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

经本院审理查明的事实和证据与原判相同。

本院认为，上诉人郭2、范某，原审被告人郭某1违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其中郭2的销售金额共计人民币29.1万元，数额巨大；

范某的销售金额共计人民币22.5万元，数额较大；

郭某1的销售金额共计人民币22万元，数额较大。

郭2、范某、郭某1的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。

郭2、郭某1在民警盘查询问时即如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对郭2减轻处罚，对郭某1从轻处罚；

范某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

关于范某、郭某1提出具有立功表现的问题。

经查，范某、郭某1如实供述各自上家的姓名、住址、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围。

公安机关据此抓获同案犯的不应认定其有立功表现。

因此，二人行为均不符合法定的立功条件，本院不予采纳。

原审鉴于郭2、郭某1具有自首情节，范某具有坦白情节，已经依法对三人减轻或从轻处罚，现上诉人郭2、范某及其辩护人提出原审量刑过重，要求本院再从轻处罚的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。

上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。

原判认定郭2、范某、郭某1销售假冒注册商标的商品的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长　　曹芬芳审判员　　程亭亭审判员　　夏晓虹二〇一七年十一月二日书记员　　孙　静附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；