北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1555号公诉机关北京市丰台区人民检察院。

被告人陈×，女，1976年9月25日出生。

因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月3日被羁押，同年5月9日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。

辩护人刘军，北京市康达律师事务所律师。

北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人陈×犯假冒注册商标罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人刘军到庭参加诉讼。

现已审理终结。

北京市丰台区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月间，被告人陈×雇佣他人，在其暂住地本市丰台区久敬家园×区×号楼×单元×室内，利用回收的“三星”手机，经过更换手机壳、扬声器及包装盒等方式，假冒“三星”品牌手机，并在本市丰台区方仕通科技广场×层×号摊位内对外出售。

2014年4月3日，被告人陈×被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获，并在其摊位及暂住地内当场起获“三星”品牌手机85部。

经鉴定，上述物品均为假冒三星公司注册商标的商品，价值共计人民币16万余元。

上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人琚×、钟×、李×、朱×、丁×证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、起获涉案物品照片，国家工商行政管理总局商标局批复、商标注册证、核准续展注册证明，北京铭硕知识产权代理有限公司鉴定说明、价格证明、鉴定书、授权书、企业法人营业执照，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。

辩护人的意见为，被告人陈×系初犯，其行为构成特别自首，且当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人陈×从轻处罚。

本院认为，被告人陈×无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。

北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。

鉴于被告人陈×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。

辩护人关于被告人陈×构成特别自首的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳；

辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。

根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。

（刑期自判决执行之日起计算。

判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。

罚金已缴纳人民币五万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。

）二、随案移送手机七十八部，予以没收。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。